Ухвала суду № 70010207, 02.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.11.2017
Номер справи
808/8381/15
Номер документу
70010207
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 рокусправа № 808/8381/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. по справі № 808/8381/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №808/8381/15 за нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №808/8381/15; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами №808/8381/15 за заявою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про перегляд за постанови Запорізького окружного адміністративного суду 23.11.2015 по справі №808/8381/15.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами №808/8381/15 за заявою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про перегляд за постанови Запорізького окружного адміністративного суду 23.11.2015 по справі №808/8381/15 з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, провадження у справі закрити.

Згідно з приписами ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

З наведених приписів закону вбачається, що під час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддя перевіряє такі обставини, як наявність в особи права на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; дотримання строку звернення із вказаною заявою; правильність оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами №808/8381/15 за заявою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про перегляд за постанови Запорізького окружного адміністративного суду 23.11.2015 по справі №808/8381/15.

Керуючись ст. 107, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. по справі № 808/8381/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А.Олефіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70010207 ?

Документ № 70010207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70010207 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70010207 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70010207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70010207, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 70010207, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70010207 відноситься до справи № 808/8381/15

Це рішення відноситься до справи № 808/8381/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70010204
Наступний документ : 70010213