Постанова № 7000992, 20.11.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя першої інстанції Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2009 року справа №2а-49/09/1270

з ал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Міронової Г.М.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання Крючковій К.М. за участю представників: від позивача: не зявився від відповідача: Максимов Р.В. за довіреністю 26.08.2009 року розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року у справі №2а-49/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. ) за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Відкритого акціонерного товариства «Завод Красний Луч» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 845351,02 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року по справі №2а-49/09/1270 відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Відкритого акціонерного товариства «Завод Красний Луч» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 845351,02 грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Красний Луч просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційних скарг заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином. Скаржник просив справу розглянути за його відсутністю

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по перерахуванню до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 845351,02грн. за період з 01.01.2005р. по 01.08.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Луганської області від 11.08.2006р. по справі №10/427 було вирішено спір за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Відкритого акціонерного товариства «Завод Красний Луч» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 659131,51грн. за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. Зазначеною постановою позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з ВАТ «Завод Красний Луч» заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 16318,20 грн.

За приписами п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 661960 грн. 47 коп. за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. слід закрити.

Стосовно стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 183390,55 грн. за період з 01.01.2006р. по 01.08.2007р. колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2005р. було порушено провадження у справі №20/167б про банкрутство ВАТ “Завод “Красний Луч” та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У газеті Голос України за №232 (3732) було опубліковано відповідне оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.05.2006р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч у сумі 2525707грн. У наведеній ухвалі також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлених після встановленого для їх подачі строку або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно до вимог ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За приписами ч.2 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачаться з матеріалів справи заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 183390,55грн. за період з 01.01.2006р. по 01.08.2007р. виникли після порушення провадження у справі, а тому є поточною заборгованістю і на неї не розповсюджуються положення вимог ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем наведена сума заборгованості була сплачена відповідачем у період з серпня 2007 року по липень 2008 року.

Відсутність заборгованості за наведений період підтверджується також довідкою Державної податкової інспекції у м. Красний Луч від 12.03.2009 року № 10-17/14308753 про результати невиїзної перевірки щодо звірення відомостей щодо нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб Відкритого акціонерного товариства «Завод Красний Луч», якою встановлена наявність у відповідача заборгованості за січень 2009р. в сумі 2893,56грн. та заборгованості в розмірі 645642,27грн. згідно до постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006р. по справі № 10/427.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з частковим порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови.

Керуючись статтями 24, 157,160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року по справі №2а-49/09/1270 задовольнити частково.

Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року по справі №2а-49/09/1270.

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Відкритого акціонерного товариства «Завод Красний Луч» в частині стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 661960 грн. 47 коп. за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р.

Відмовити у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до Відкритого акціонерного товариства «Завод Красний Луч»в частині стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 183390,55 грн. за період з 01.01.2006р. по 01.08.2007р.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 листопада 2009 року. Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 25 листопада 2009 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Міронова Г.М.

Білак С.В.