Ухвала суду № 70008887, 03.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Справа № 805/1384/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача до суду не з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про витребування додаткових доказів по справі, просив зобов’язати відповідача провести звірку взаємних розрахунків, представник відповідача до суду з’явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив зупинити провадження для надання додаткових доказів.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у сторін акт звірки взаємних розрахунків, платіжні доручення щодо сплати податку за період з серпня 2014 року по червень 2016 року, податкові декларації з податку на додану вартість за період з липня 2014 року по липень 2015 року.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 13 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний завод” та Мар’їнську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області провести детальну звірку взаємних розрахунків з податку на додану вартість за період з серпня 2014 року по червень 2016 року та надати суду акт звірки.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний завод” надати суду платіжні доручення щодо сплати податку за період з серпня 2014 року по червень 2016 року.

Зобов'язати Мар’їнську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду податкові декларації з податку на додану вартість, які подані до контролюючого органу ТОВ “Експериментально-механічний завод”, за період з липня 2014 року по липень 2015 року

Провадження в адміністративній справі зупинити до 13 листопада 2017 року 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.