Ухвала суду № 70008468, 06.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6410/16-ц 06.11.2017

Провадження №22-ц/784/2335/17

Справа 489/6410/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2335/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання поруки припиненою відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 26 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту рішення представник позивача отримав 17 жовтня 2017 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2017 року у присутності представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції. Копію повного тексту оскаржуваного рішення товариство отримало 17 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський