
03.11.2017 Справа № 469/1226/17
2/469/619/17
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі:головуючої судді - Старчеус О.П.,
за участю секретаря - Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк) 31.08.2017 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву б/н від 09.12.2010р., згідно якої отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за ініціативою банку, відповідно до умов п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору. На підставі п.2.1.1.5.5 договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.12.2 договору в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, згідно п.2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову. оскільки відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями станом на 07.08.2017р. відповідач має заборгованість в сумі 40364,78 грн., яка складається з тілу кредиту в сумі 9650,64 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 9628,81 грн., нарахованої пені в сумі 18687,01 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 745,57 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 40364,78 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн..
Сторони в судове засідання не зявилися, направили до суду клопотання та заяву про розгляд справи за їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі; відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до анкети-заяви (а.с.7) про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 09.10.2010р. (а.с.8-31) та вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, згідно якого банком надано відповідачу кредитний ліміт в сумі 500,00 грн. з базовою відсотковою ставкою 2,5% в місяць на залишок заборгованості. Згідно договору відповідач надав свою згоду на те, що його заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Згідно п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору відповідач надав свою згоду щодо прийняття банком будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (а.с.17).
Як зазначено в витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна Gold базова відсоткова ставка за тратами здійсненими з 01.09.2014р. становить 2,7%, за тратами здійсненими з 01.04.2015р. становить 3,5%. Обовязковий щомісячний платіж становить 7% від заборгованості, але не менше ніж 50,00 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014р. 5% від заборгованості (але не менше 100,00 грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с.8).
Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування (а.с.19зв.).
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих відсотків та комісій (а.с.18зв.,8зв.).
При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених кредитів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті (а.с.19зв.).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
Враховуючи, що свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, а відповідач свої договірні обовязки не виконав, кредит, відсотки та комісію позивачу не сплачував, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.08.2017р. відповідач має загальну заборгованість в сумі 40364,78 грн., в т.ч. тіло кредиту - 9650,64 грн., нараховані відсотки в сумі - 9628,81 грн., нарахована пеня в сумі 18687,01 грн., заборгованість по штрафам в сумі 2398,32 грн. (а.с.5-6).
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 всього 41964 (сорок одна тисяча девятсот шістдесят чотири) грн. 78 коп., в т.ч.: в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2010 року 40364,78 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 9650,64 грн., нарахованих відсотків в сумі 9628,81 грн., нарахованої пені в сумі 18687,01 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1898,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 70007766, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1226/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: