Ухвала суду № 70007612, 03.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12818/17 Провадження № 22-ц/772/2742/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 69Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони УкраїниСосни Олексія Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при службі безпеки України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року заявнику надано в строк ( п'яти днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду від 17.10.2017 року - 23.10.2017 року.

26.10.2017 року представник Міністерства оборони УкраїниСосна Олексій Миколайович подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.11.2017 року, яке мотивував тим, що неможливо оплатити судовий збір, через відсутність коштів і очікування обов'язкового їх надходження згідно щомісячного плану асигнувань та виділення коштів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що заявником не надано підтверджень неможливості усунення недоліків з поважних причин у встановлений в зазначеній вище ухвалі строк, а саме що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та апелянт відповідні банківські документи про відсутність на рахунку коштів до клопотання не наддав, воно задоволенню не підлягає.

У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 17.10.2017 року не виконав.

З урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 30.10.2017 року.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтом заяви ( платіжних документів ) поштою.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони УкраїниСосни Олексія Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.11.2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони УкраїниСосни Олексія Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при службі безпеки України про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота