Ухвала суду № 70007107, 02.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/40/2017

130/2463/17

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву головного державного виконавця Печинської Альони Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява головного державного виконавця Печинської А.А. із вимогами здійснити заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №130/2843/14-ц виданого 27.03.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу у розмірі 247485,43 грн., а саме: просила первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" замінити на його правонаступника - ТОВ "ФК" КАРТОЧКА плюс" (код ЄДРПОУ 39955100 юридична адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14, оф.4).

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому державний виконавець Печинська А.А. та представник ТОВ "ФК" КАРТОЧКА плюс" подали до суду письмові заяви про розгляд даної заяви без їх участі, в якій державний виконавець підтримала заявлені вимоги, а представник ТОВ "ФК" КАРТОЧКА плюс" не запечував щодо задоволення даної заяви, натомість стягувач ПАТ "Банк Форум" та боржник ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, зокрема, за поданням державного виконавця може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 27.03.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.3,4), згідно якого рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 03.12.2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (ІПН №2449715557, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІПН №2574704924, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (Україна, 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором в сумі 19107 доларів 04 цента США, що еквівалентно 247485,43 грн.

Також встановлено, що 28.08.2017 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" укладено договір №616-Ф про відступлення прав вимоги (а.с.7-9) та договір про відступлення прав за Іпотечним договором (а.с.10), за яким ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" набуло право грошової вимоги за кредитним договором. Проте, заяником не представлено суду копії додатку №1 до вказаного договору про відступлення права вимоги, в якому зазначені божники за кредитним договором.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження ПАТ "Банк Форум" його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "ФК" КАРТОЧКА плюс" не узгоджується із відповідними положеннями закону, оскільки заявником не було доведено належними та допустимим доказами обставини того, що ТОВ "ФК" КАРТОЧКА плюс" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Банк Форум", серед інших безпосередньо щодо боржників ОСОБА_2, стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ «Банк Форум», визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 03.12.2014 року, в межах заявленого виконавчого провадження №51041256, що за змістом виконавчого документа не визначає певний номер та дату кредитного договору, згідно якого за судовим рішенням здійснюється відповідне стягнення, а відтак дана заява підлягає залишенню судом без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.368, 378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Печинської Альони Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.