Ухвала суду № 70007099, 01.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/18/2017

130/691/16-к

У Х В А Л А

01.11.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Верніка В.М.,

при секретарі - Маліщук Н.А.,

із участю: - прокурора Новогребельця А.О.,

- обвинуваченого ОСОБА_1.,

- захисника Шевчука А.А.,

- законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130000330 від 19.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130000330 від 19.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Шевчук А.А. заявив клопотання про витребування зі Жмеринського районного структурного підрозділу КП "Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи щодо домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задля об'єктивного з'ясування обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що з показань обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 вбачається наявність огорожі вказаного будинковолодіння, про розміри якої не зазначено у протоколі огляду місця події, натомість у сторони захисту наявні визначені законом юридичні перепони, що не дозволяють їм отримати вказані докази самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, прокурор та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх викликом в судове засідання не з'явились, останній подав пеопередньо до суду письмову заяву щодо здійснення судового розгляду за його відсутності.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, зокрема, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника, оскільки заявлені до витребування письмові докази можуть мати значення для об'єктивного розгляду в цілому кримінального провадження, перебуваючи наразі у розпорядженні іншої особи.

Керуючись ст.93, 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника задоволити.

Витребувати зі Жмеринського районного структурного підрозділу КП "Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу домоволодіння по АДРЕСА_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годин 00 хвилин 15.11.2017 року із викликом учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.