Ухвала суду № 70005574, 03.11.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/863/15-ц

Ухвала

Іменем України

03.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Пухарєвої О.В.,

секретаря – Якимик К.В.,

за участю представника заявника- Загарія О.Д. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2017 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення по вищевказаній справі, оскільки вважає, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, через те, що судову повістку про виклик до суду на судове засідання 29.09.2017 йому не було вручено, він особисто не розписувався в повідомленні про вручення йому рекомендованого листа. У зв"язку із вказаним не мав можливості надати свої пояснення. Крім того, заявник зазначає, що заборгованість по вказаному кредитному договору частково погашено, що підтверджується квитанціями. Копію заочного рішення Заставнівського районного суду від 29.09.2017 ним було отримано 09.10.2017.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву про перегляд заочного рішення , обгрунтував її вищенаведеним.

Представник ПАТ АБ"Укргазбанк" в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29.09.2017 не з"явився, оскільки судової повістки не отримував. В поштовому повідомленні про вручення йому судової повістки він не розписувався, його прізвище ОСОБА_1 зазначено працівником пошти, а не ним особисто. У зв"язку із цим він не мав можливості повідомити суд про причини своєї неявки, надати суду свої пояснення, які мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання у зв"язку із неповідомленням про дату судового засідання, а отже був позбавлений можливості надати суду свої пояснення з посиланням на докази щодо часткового погашення заборгованості за кредитним договором, які мають важливе значення для справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 10:00 год. 00 хв. 30.11.2017 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва