Ухвала суду № 70003746, 03.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2207/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

У Х В А Л А

03.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2017 року,–

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2017 року на час проведення комплексної судової бухгалтерсько-економічної та фінансово-кредитної експертизи зупинено провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», ПП «Еллада», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», ПП «Еллада», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою

Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки АТ «Укрексімбанк» пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12 жовтня 2017 року (т.4 а.с.61-63), у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини були присутні представники АТ «Укрексімбанк»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому перебіг строку апеляційного оскарження для позивача починається з дня проголошення вступної і резолютивної частини ухвали і закінчується 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано з пропуском строку апеляційного оскарження – 20 жовтня 2017 року (т.4 а.с.91).

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції АТ «Укрексімбанк» не подало, також не порушило питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3ст.293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6