Ухвала суду № 70003653, 03.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2213/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2236/К/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 рокузадоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року в розмірі 687352 грн. 47 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який ним не сплачено.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами і доповненнями, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник відповідачів ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тому судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Разом з тим, враховуючи те, що у відповідності до ч.5 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач ОСОБА_1, як споживач, звільнений від сплати судового збору за поданим ним зустрічним позовом, а також при апеляційному оскарженні судового рішення, прийнятого за результатами розгляду його позову, обов’язок зі сплати судового збору у ОСОБА_1 виникає тільки в частині апеляційного оскарження рішення суду за наслідками розгляду первісного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», який носить майновий характер.

При цьому, на відміну від відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не має жодних пільг зі сплати судового збору в частині оскарження рішення суду, тому повинна сплачувати судовий збір не тільки за вимогами майнового характеру, але й немайнового, оскільки ОСОБА_3, діючи в її інтересах як представник, оскаржує ухвалене у справі рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становила 1218,00 грн., тобто максимальний граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становив 3654,00 грн. (1218,00 грн. х 3), а немайнового - 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2).

Отже, представнику відповідачів ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 4287,36 грн. ((243,60 грн. + 3654,00 грн.) х 110%)) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова