Ухвала суду № 70003253, 03.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/9963/17

Провадження № 2с/201/21/2017

У Х В А Л А

03 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретареві - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13.09.2017р. по цивільній справі №201/9963/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по заяві ПрАТ «НВО «Созидатель» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1Е.О. заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

23.10.2017р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1Е.О. - ОСОБА_3, яка діє на підставі договору №18/10/17 від 18.10.2017р., про скасування вище зазначеного судового наказу. Додатково заявником було повідомлено, що судовий наказ було отримано боржником 12.10.2017р., про що надано витяг з сайту Укрпошти про відстеження поштового пересилання.

Ухвалою від 24.10.2017р. було прийнято заяву про скасування судового наказу до розгляду та справу призначено до розгляду у судове засідання на 03.11.2017р.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

У заяві про скасування судового наказу, представник боржник просить скасувати судовий наказ, оскільки не згодний з ним, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, виходячи з того, що 01.05.2016р. договір про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання між ПрАТ «НВО «Созидатель» та ОСОБА_1Е.О. було припинено, після чого виконавець мав припинити постачати послуги та нараховувати заборгованість. У ОСОБА_1Е.О. станом на 01.05.2016р. була заборгованість перед ПрАТ «НВО «Созидатель» у розмірі 185,56грн., що значно менше ніж сума яку просить стягнути стягувач.

На підтвердження викладених обставин та необґрунтованості вимог заявником надано письмові пояснення та письмові доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1Е.О. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки у даній справі вбачається спір про право, обставини, на які посилається заявник є суттєвими та такими, що тягнуть за собою скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 13.09.2017р. по справі № 201/9963/17 про стягнення з ОСОБА_1Е.О. на користь ПрАТ «НВО «Созидатель» заборгованості слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13.09.2017р. по цивільній справі №201/9963/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних задовольнити.

Судовий наказ від 13.09.2017р. по цивільній справі №201/9963/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - скасувати.

Розяснити ПрАТ «НВО «Созидатель» його право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.