Ухвала суду № 70002498, 02.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/1529/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

02 листопада 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 816/1529/16

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Лубенського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області к якому просив : визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Полтавській області від 06.11.2015 № 625 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил за підпунктом "г" пункту 64 (через скорочення штатів) ОСОБА_2 з 06.11.2015; зобов'язати УМВС України в Полтавській області поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС з 07.11.2015; стягнути з УМВС України в Полтавській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по час поновлення на роботі; стягнути з УМВС України в Полтавській області області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн; стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань УМВС України в Полтавській області судовий збір у розмірі 580,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. задоволено позовні

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника апелянта про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю подання додаткових юридичних обгрунтувань по суті скарги та справі в цілому, оскільки для їх подання необхідний значний час.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів,дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача, обґрунтоване, у звязку з чим зупиняє провадження у справі до 14:45 год. 29.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/1529/16 до 14:45 год. 29.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2017 р.