Ухвала суду № 70001512, 01.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.11.2017справа № 905/3332/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю представників сторін: від апелянта: від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_4 - за довіреністю №17-9 від 10.05.2017; ОСОБА_5 - за довіреністю №09-32/526 від 25.11.2016;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від07.09.2017 у справі№ 905/3332/15 (головуючий Паляниця Ю.О., судді Матюхін В.І., Тарапата С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області про та за зустрічним позовом до відповідача про стягнення 161 602 651,88 грн. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/3332/15 частково задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(ПАТ "Промінвестбанк") до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення заборгованості; відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про внесення змін до кредитного договору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів", в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/3332/15, яким відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року для розгляду апеляційної скарги визначено склад суду: ОСОБА_6 - головуючий, судді Сгара Е.В., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2017 року о 10 год. 45 хв.

18.10.2017 року на адресу суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов відзив, в якому позивач за первісним позовом просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/3332/15 без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №1999 від 30.10.2017 року, у звязку зі звільненням у відставку головуючого судді Малашевича С.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/3332/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

01.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній апелянт, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/3332/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

01.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ПАТ "Промінвестбанк", який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі №905/3332/15 без змін.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3