Ухвала суду № 70001511, 02.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2017 справа № 908/1411/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від25.09.2017 у справі № 908/1411/17 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідачаПриватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест", м. Запоріжжя простягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест" про стягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції, рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позовних вимог з пені, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з пені задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу з додатками, колегія суддів встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення зазначених вимог закону, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано акт господарського суду Запорізької області №908/1411/17 від 25.10.2017 року, відповідно до якого відділом документального забезпечення (канцелярія) не виявлено зазначених у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (платіжне доручення).

З огляду на вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 буде розглянуто судом після усунення обставин, що з’явились підставою повернення апеляційної скарги та повторного звернення до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що з’явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 – повернути скаржнику.

Справу №908/1411/17 – повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 20.10.2017 року на 4 арк., додані до неї документи на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3