
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р.Справа № 922/2296/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. №35729 від 31.10.2017) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", смт. Солоницівка до Agrofarm Holding Inc., Panama City, Republic of Panama про стягнення 192 700,00 доларів США (4 530 279,11грн.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 березня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з Agrofarm Holding Inc. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" - 192 700,00 доларів США попередньої оплати, 73 080,00грн. судового збору.
08.04.2016 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ на виконання вищезазначеного рішення зі строком пред'явлення його до виконання до 06.04.2017.
До господарського суду Харківської області 31.10.2017 від стягувача надійшла заява (вх. №35729), в якій він просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 08.04.2016 у справі №922/2296/15 до виконання.
В обґрунтування наданої заяви стягувач посилається, зокрема на те, що між сторонами велася переписка стосовно добровільного виконання боржником вказаного рішення суду, яке мало бути виконано у строк наданий стягувачем для добровільного виконання - до 20 січня 2017 року, проте боржником не було сплачено кошти, які стягнуті за вказаним рішенням суду, в свою чергу наказ по цій справі не було пред'явлено стягувачем до виконання, у зв'язку зі звільненням 23 грудня 2016 року ОСОБА_1, яка представляла інтереси стягувача в суді по даній справі, а тому стягувач просить визнати поважною вказану причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 08.04.2016 у справі №922/2296/15 до виконання.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.119 Господарського процесуального України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (вх. № 35729 від 31.10.2017).
Також, враховуючи те, що боржник - Agrofarm Holding Inc. Panama City, Republic of Panama не є резидентом України суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст.125 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.80 Закону "Про міжнародне приватне право", якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст.125 Господарського процесуального кодексу України).
Зміст судового доручення про надання правової допомоги передбачений ст.126 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати стягувача здійснити переклад на офіційну мову ОСОБА_2 (іспанську) заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, ухвали господарського суду Харківської області від 03 листопада 2017 року разом із судовим дорученням про надання правової допомоги та підтвердженням про вручення документа (у трьох примірниках), а також нотаріально засвідчити підпис перекладача цих документів та надати до суду апостильоване судове доручення про надання правової допомоги та доданих до нього документів.
У звязку із тим, що між Україною та ОСОБА_2 відсутні договірні відносини щодо порядку врегулювання процедури виконання доручень господарських судів, суд вважає за необхідне для належного повідомлення відповідача Agrofarm Holding Inc., Panama City, Republic of Panama звернутись до компетентного органу іноземної держави через Міністерство юстиції України з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.
Оскільки для вручення на адресу Agrofarm Holding Inc. документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання на 13 березня 2018 року о 10:00.
Керуючись ст. 86, ст.ст. 119, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. №35729 від 31.10.2017) призначити до розгляду у судовому засіданні.
2. Розгляд заяви призначити на "13" березня 2018 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
3. Зобов'язати боржника надати суду за три дні до судового засідання відзив на заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. №35729 від 31.10.2017).
4. Зобов'язати стягувача здійснити переклад на офіційну мову ОСОБА_2 (іспанську) заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, ухвали господарського суду Харківської області від 03 листопада 2017 року разом із судовим дорученням про надання правової допомоги та підтвердженням про вручення документа (у трьох примірниках), а також нотаріально засвідчити підпис перекладача цих документів та надати до суду апостильоване судове доручення про надання правової допомоги та доданих до нього документів.
Належним чином здійснений переклад зазначених документів у трьох примірниках надати суду через канцелярію в строк до 17 листопада 2017 року.
5. Направити до компетентного органу ОСОБА_2 через Міністерство юстиції України судове доручення про повідомлення компанії Agrofarm Holding Inc., Panama City, Republic of Panama про місце, дату та час судового засідання по справі № 922/2296/15 разом із примірниками процесуальних документів по даній справі та заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання .
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 70001244, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2296/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: