Ухвала суду № 70000961, 29.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2017 р. Справа№ 5015/364/11

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Політеп», м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі 5015/364/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Політеп", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Фігурні елементи мощення", м. Львів

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 3 398 795, 25 грн.

Встановив:

26.10.2017р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява приватного підприємства «Політеп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/364/11.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, Господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 Правилами поштового зв'язку також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Також Правилами надання послуг поштового зв'язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Відповідно до п. 3.2.1.2 "Порядку пересилання поштових відправлень" затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копій заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, всупереч зазначеному, заявником не подано до суду описів вкладення до поштового відправлення, на якому було б зазначено номер поштового відправлення, який повинен відповідати номеру відправлення, вказаному на розрахунковій квитанції.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні приватним підприємством «Політеп» долучено описи вкладення у цінний лист на адресу Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області, публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2. Однак, заявником не подано суду доказів надислання копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів приватному підприємству "Фігурні елементи мощення", що є відповідачем-2 у даній справі та в одному з наказів зазначений, як боржник у солідарному стягненні.

Відповідно до вимог процесуального Закону належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, неподання заявником до суду належних доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих неї документів, є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Політеп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/364/11 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мороз Н.В.