Ухвала суду № 70000931, 02.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сивак А.Ю. за дов.;

від відповідача Литвин П.В. за дов.; Петрук Я.Ю. за дов.;

від третьої особи Богдан С.В. за дов.;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати укладеним з моменту початку фактичного постачання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природного газу ПАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" в редакції споживача та відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501;

- зобов'язати ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати ПАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" підписану уповноваженою особою письмову форму договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в редакції ПАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5".

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року позов задоволено частково, визнано укладеним з 16.11.2016 року договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" в редакції споживача та відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2501, яку викладено у резолютивній частині рішення, зобов'язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надати ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" підписану уповноваженою особою письмову форму договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", а в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/23532/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 27.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23532/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/23532/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

В судовому засідання 02.11.2017 представник відповідача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про колегіальний розгляд справи, в якій просить суд призначити справу № 910/23532/16 до розгляду колегіально у складі трьох суддів Господарського суду міста Києва.

Клопотання Відповідача про колегіальний розгляд справи мотивоване складністю справи та тим, що враховуючи велику кількість доказів, поданих на підтвердження вимог і заперечень, що підлягають вивченню судом, складність правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах, факт того, що Відповідач як постачальник «останньої надії» було визначено лише 10.12.2015 р. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1307-р і тому рішення суду у даній справі може мати преюдиційний характер - то дана справа №910/23532/16 підпадає під категорію складних та є такою, що підлягає колегіальному розгляду.

Представник позивача заперечив в повному обсязі проти задоволення заяви відповідача про розгляд справи колегіально, в зв'язку з її необґрунтованістю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про розгляд справи колегіально.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначати колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які на думку сторін свідчать про складність справи. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити мотивований висновок щодо складності справи.

Проте, за висновками суду, дана справа не відноситься до категорії складних справ. Інші підстави для необхідності колегіального розгляду спору, які зазначені Відповідачем (зокрема, велику кількість доказів, поданих на підтвердження вимог і заперечень, що підлягають вивченню судом, складність правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах ) за висновком суду, не можуть слугувати підставою для призначення колегіального розгляду.

Представник відповідача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»:

1.1.Копії ліцензій ТОВ «Дніпромазутпостач» на постачання природнього газу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

1.2.Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «Дніпромазутпостач» станом на дату порушення провадження у справі;

1.3.Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «Дніпромазутпостач».

1.4.Копії ліцензій ТОВ «ГК«Інвестсервіс» на постачання природнього газу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

1.4.Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «ГК«Інвестсервіс» станом на дату порушення провадження у справі;

1.5.Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «ГК«Інвестсервіс».

1.6.Копії ліцензій ТОВ «Інтер Енерго Трейд» на постачання природнього газу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

1.7.Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «Інтер Енерго Трейд» станом на дату порушення провадження у справі;

1.8.Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «Інтер Енерго Трейд».

1.9.Договір №НТ-15-33 від 27.09.2016 з додатковими угодами;

1.10.Копії ліцензій ТОВ «Нотокс» на постачання природнього газу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

1.11.Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «Нотокс» станом на дату порушення провадження у справі;

1.12.Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «Нотокс»

1.13. Копії ліцензій ТОВ «Укрістгаз» на постачання природнього газу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

1.14.Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «Укрістгаз» станом на дату порушення провадження у справі;

1.15.Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" ТОВ «Укрістгаз».

2. Підтвердження поставки природного газу постачальниками ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на період, що передував припиненню договірих відносин з ними: Акти поставки прородного газу між постачальниками та ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

3.Виконання ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" розміщених на офіційному сайті ПАТ «НАК «Нафтогаз України» http://www.naftogaz.com, роз'ясненнь щодо укладання договору постачання природного газу постачальником "останньої надії":

А) документи, які б підтверджували факт ліквідації діючого постачальника чи визнання його банкрутом,

Б) анулювання/зупинення ліцензії постачальника чи довідку від оператора газотранспортної системи про повну відсутність у постачальника ресурсу природного газу.

В)документальне підтвердження відсутності заборгованості перед попереднім постачальником природного газу Акти звірки взаєморозрахунків з постачальником та Довідка про відсутність заборгованості перед ними.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вирішив задовольнити клопотання Відповідача частково, та витребувати у ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» (Позивача) зазначені в клопотанні про витребування доказів документи за виключенням витребування копій ліцензій ТОВ «Дніпромазутпостач», ТОВ «ГК «Інвестсервіс», ТОВ «Інтер Енерго Трейд», ТОВ «Нотокс», ТОВ «Укрістгаз».

З цих обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 15:00 год. 09.11.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Витребувати у ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»:

- Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед

ТОВ «Дніпромазутпостач» на дату подання заяви-приєднання, на дату спірного періоду поставки за листопад-грудень 2016 р. визначеною в постанові ВГСУ від 20.09.2017, на дату порушення провадження у справі;

- Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «Дніпромазутпостач».

- Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «ГК«Інвестсервіс» на дату подання заяви-приєднання, на дату спірного періоду поставки за листопад-грудень 2016 р. визначеною в постанові ВГСУ від 20.09.2017, на дату порушення провадження у справі;

- Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «ГК«Інвестсервіс».

- Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ ТОВ «Інтер Енерго Трейд» на дату подання заяви-приєднання, на дату спірного періоду поставки за листопад-грудень 2016 р. визначеною в постанові ВГСУ від 20.09.2017, на дату порушення провадження у справі;

- Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «Інтер Енерго Трейд».

-Договір №НТ-15-33 від 27.09.2016 з додатковими угодами;

-Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «Нотокс» на дату подання заяви-приєднання, на дату спірного періоду поставки за листопад-грудень 2016 р. визначеною в постанові ВГСУ від 20.09.2017, на дату порушення провадження у справі;

-Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" та ТОВ «Нотокс»;

-Довідку про стан заборгованості ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ТОВ «Укрістгаз» на дату подання заяви-приєднання, на дату спірного періоду поставки за листопад-грудень 2016 р. визначеною в постанові ВГСУ від 20.09.2017, на дату порушення провадження у справі;

- Копію розширеного акту звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ- 5" ТОВ «Укрістгаз».

-Підтвердження поставки природного газу постачальниками ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на період, що передував припиненню договірих відносин з ними: Акти поставки прородного газу між постачальниками та ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

-Виконання ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" розміщених на офіційному сайті ПАТ «НАК «Нафтогаз України» http://www.naftogaz.com, роз'ясненнь щодо укладання договору постачання природного газу постачальником "останньої надії":

А) документи, які б підтверджували факт ліквідації діючого постачальника чи визнання його банкрутом;

Б) анулювання/зупинення ліцензії постачальника чи довідку від оператора газотранспортної системи про повну відсутність у постачальника ресурсу природного газу;

В) документальне підтвердження відсутності заборгованості перед попереднім постачальником природного газу Акти звірки взаєморозрахунків з постачальником та Довідка про відсутність заборгованості перед ними.

3. Зобов'язати Позивача: при неможливості надати вказані документи взагалі або у встановлений судом строк, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

Суддя І.І. Борисенко