Ухвала суду № 70000764, 02.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 908/1749/15-г

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги (вих. №18-014/3110/2 від 31.10.2017р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1749/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса 69067 м. Запоріжжя, вул. Сеченова, б. 25-А)

Без виклику представників сторін

01.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1749/15-г за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вих. №18-014/3110/2 від 31.10.2017р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/1749/15-г прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.11.2017р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати представити:

Заявника Відповідача: оригінали документів доданих до скарги.

ВДВС: матеріали виконавчого провадження №55011818 (оригінали суду для огляду, копії у справу), відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

4. Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Відповідачеві та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти скарги (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко