Ухвала суду № 70000587, 24.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.10.2017р. Справа № 905/2178/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область (б/н від 20.10.2017р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: Донецького національного медичного університету, м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область, про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. господарським судом Донецької області відкладено розгляд справи на 02.11.2017р.

23.10.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область надійшло клопотання (б/н від 20.10.2017р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд постановити ухвалу у справі №905/2178/17 про проведення судового засідання, яке відбудеться 02.11.2017р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Краматорський міський суд Донецької області

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом вбачається, що в обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на неможливість представника бути присутнім у судовому засіданні, яке буде проведено у приміщення господарського суду Донецької області, через судову справу №234/6106/17, призначену раніше Краматорським міським судом на 02.11.2017р. о 13:00 год.

Стосовно даного обґрунтування відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, а не обов’язок брати участь в господарських засіданнях, крім того, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичні особи в господарському суді ведуть через представників, при цьому, закон не обмежує кількість представників юридичної особи, у зв’язку з чим, судом клопотання ТОВ «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визнано необґрунтованим.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область (б/н від 20.10.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2017р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда», м. Маріуполь, Донецька область (б/н від 20.10.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2017р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко