Ухвала суду № 70000198, 02.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 925/308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівКатеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційні скарги Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 7 червня 2017 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2017 року про виправлення описки),та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року,у справі№ 925/308/16 Господарського суду Черкаської області,за заявоюУманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (м. Умань, Черкаська область),доДочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (м. Умань, Черкаська область),про визнання банкрутом,за участю представників:від ТзОВ "Уманьміськбуд": Мельник О.Ю. - директор;від ДП "СЕТАМ": Деяк Я.М. - представник (довіреність (№26/18-16-17) від 02.02.2017 року);від ПАТ "Дельта Банк": Чорний І.В. - представник (довіреність від 31.10.2017 року);від ПАТ "Державний ощадний банк України": Кур'ята В.В. - представник (довіреність (№19/3-02/195) від 14.11.2016 року); Новік В.М. - представник (довіреність (№19/3-02/197) від 14.11.2016 року);від ДП "Уманський консервний комбінат": Краснокутська Н.М. - представник (договір від 08.10.2015 року); Фонрабе Є.В. - представник (довіреність від 01.06.2017 року); арбітражний керуючий Іванюк О.М. - ліквідатор ДП "Уманський консервний комбінат";представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року у справі № 925/308/16 касаційні скарги Державного підприємства "СЕТАМ" (далі за текстом - ДП "СЕТАМ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" (далі за текстом - ТзОВ "Уманьміськбуд"), Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Державний ощадний банк України") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року про виправлення описки) та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційних скарг на 02.11.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Куровського С.В., змінено склад колегії суддів: Поліщук В.Ю. - головуючий, судді: Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

02.11.2017 року від представника Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" Фонрабе Є.В. (далі за текстом - ДП "Уманський консервний комбінат") надійшов Відзив на касаційні скарги ДП "СЕТАМ", ТзОВ "Уманьміськбуд", ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16, у якому він просить залишити вищезазначені скарги без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі № 925/308/16 залишити без змін.

02.11.2017 року від ліквідатора ДП "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшов Відзив на касаційні скарги ДП "СЕТАМ", ТзОВ "Уманьміськбуд", ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16, у якому він просить залишити подані касаційні скарги без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16 залишити без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ДП "СЕТАМ" підтримав вимоги касаційної скарги в повному обсязі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16, прийняти судове рішення, яким відмовити розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Левченку В.М у задоволенні Заяви про забезпечення позову від 16.03.2017 року, в редакції його клопотання від 20.04.2017 року.

Представник ТзОВ "Уманьміськбуд" підтримав вимоги касаційної скарги в повному обсязі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16, прийняти нове судове рішення, яким відмовити розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Левченку В.М у задоволенні Заяви про забезпечення позову та вимог кредиторів.

Водночас, представники ПАТ "Державний ощадний банк України" підтримали касаційну скаргу, просили скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ДП "Уманський консервний комбінат" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі №925/308/16, прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні Заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Левченка В.М про забезпечення позову від 16.03.2017 року, в редакції його клопотання від 20.04.2017 року.

Представники ДП "Уманський консервний комбінат" заперечили проти вимог касаційних скарг, просили залишити касаційні скарги без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16 залишити без змін.

Ліквідатор ДП "Уманський консервний комбінат" арбітражний керуючий Іванюк О.М. заперечував проти вимог касаційних скарг, просив залишити касаційні скарги без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 року у справі №925/308/16 залишити без змін.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") підтримав вимоги касаційних скарг в повному обсязі, просив суд касаційної інстанції їх задовольнити.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №925/308/16 відкласти на 06 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко