Ухвала суду № 69999321, 22.09.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10574/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2009 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Житняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

за участю представників:

позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а-10574/09/2570

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області

доПриватного підприємства «ЕВЕРЕСТ»

простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.09.2009 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «ЕВЕРЕСТ» (р/р 26007011490001 в ЧФ ВАТ КБ «Надра» МФО 353627, код 31480476) у розмірі необґрунтовано отриманої виручки та застосованих фінансових санкцій у сумі 136 540 грн.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідач чинив перепони в ході проведення перевірки та не бажав співпрацювати. І оскільки несплата великої суми штрафних санкцій може призвести до неможливості захисту інтересів держави, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідач проти клопотання заперечує, зазначаючи, що останнім за минулий місяць поповнено державний бюджет більше чим на 1 мільйон гривень (при ввезенні та розмитненні товару), що підтверджує проведення постійної господарської діяльності. За таких обставин відповідач вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на рахунок підприємства.

Оглянувши матеріали справи суд не вбачає наявності обставин для введення забезпечення визнаних ст. 117 КАС України, оскільки зазначені вимоги не обґрунтовані та не пояснюють неможливість виконання судового рішення. Також позивачем не зазначено, чи існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Житняк