Ухвала суду № 69999041, 01.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 р. Справа № 820/3010/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Білової О.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної виборчої комісії Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська районна рада Харківської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської районної виборчої комісії Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська районна рада Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської районної виборчої комісії Харківської області, як суб'єкта владних повноважень, оформленого у формі постанови №1 від 10.07.2017 "Про визнання ОСОБА_4, наступного за черговістю кандидата в депутати від Харківської районної організації Радикальної партії ОСОБА_5, обраним депутатом у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської районної ради Харківської області у зв'язку з достроковим припиненням депутатських повноважень депутата Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 20.09.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

В судове засідання представник третьої особи - Харківської районної ради Харківської області не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без представника вказаної третьої особи.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки ухвала Харківського районного суду від 26.06.2017 про роз'яснення вироку суду від 25.12.2015, оскаржується позивачем в апеляційному порядку, результати розгляду ухвали можуть вплинути на правомірність прийнятої постанови Харківської районної виборчої комісії №1 від 10.07.2017, відтак, представник відповідача просить зупинити провадження у справі.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення зазначене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник, а також третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку позивача, представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленною протягом судового розгляду справи.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність рішення Харківської районної виборчої комісії Харківської області, як суб'єкта владних повноважень, оформленого у вигляді постанови Харківської районної виборчої комісії Харківської області від 10.07.2017 №1 "Про визнання ОСОБА_4, наступного за черговістю кандидата в депутати від Харківської районної організації Радикальної партії ОСОБА_5, обраним депутатом у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської районної ради Харківської області у зв'язку з достроковим припиненням депутатських повноважень депутата Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_1".

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення Харківською районною виборчою комісією Харківської області, що відображено в постанові від 10.07.2017 №1, є вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015, за яким ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів справи, Харківська районна виборча комісія Харківської області звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про роз'яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 щодо ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 по справі №635/9991/14-к заяву Харківської районної виборчої комісії Харківської області про роз'яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 щодо ОСОБА_1.М. - задоволено. Роз'яснено, що ОСОБА_1.М. засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Вказана ухвала оскаржується ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки однією з підстав для прийняття рішення Харківської районної виборчої комісії Харківської області, оформленого у формі постанови Харківської районної виборчої комісії Харківської області від 10.07.2017 №1 є ухвала Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 по справі №635/9991/14-к про роз'яснення вказаного вироку, яка оскаржена в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 по справі №635/9991/14-к за заявою Харківської районної виборчої комісії Харківської області про роз'яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 щодо ОСОБА_1

Керуючись положеннями статей 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №820/3010/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної виборчої комісії Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська районна рада Харківської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, - до набрання законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 по справі №635/9991/14-к за заявою Харківської районної виборчої комісії Харківської області про роз'яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2017 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

СуддіБілова О.В.

ОСОБА_6