
Справа № 815/5196/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання Любімова О.Є.
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)
представника третьої особи не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація Мангуст, про визнання протиправними та скасування рішень від 28 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація Мангуст, про визнання протиправними та скасування: рішення від 28 квітня 2017 року про відмову в перетинанні кордону України іноземцю або особі без громадянства, прийнятого стосовно Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича; постанови від 28 квітня 2017 року про заборону в'їзду строком на три роки в Україну гр. ОСОБА_3 Федерації Мачілаєву Гаджімураду Мухтаровичу.
У судовому засіданні 01 листопада 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи запереченнями та доказами, наданими відповідачем, підготовки пояснень з приводу них, а також до розгляду справи по суті.
Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтованим необхідністю ознайомитись з матеріалами, що залучені до справи у судовому засіданні.
Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.
З огляду на зазначене, заслухавши сторін, суд, на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі, надавши останнім час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація Мангуст, про визнання протиправними та скасування рішень від 28 квітня 2017 року.
Судове засідання призначити на 07 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 02 листопада 2017 року.
Суддя О.В. Глуханчук
Судове рішення № 69998694, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5196/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: