Ухвала суду № 69998434, 02.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

02 листопада 2017 року 810/3787/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

прокурора Шиленка М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП", про визнання протиправними дій та скасування містобудівних умов,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП", про:

- визнання протиправними дій щодо видачі 15.07.2016 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №0137-07-2016 за адресою: вул. Чехова, 27, м.Ірпінь, Київська область;

- скасування містобудівних умов та обмежень від 15.07.2016 за №0137-07-2016 щодо забудови земельної ділянки за адресою: вул. Чехова, 27, м.Ірпінь, Київська область.

У судовому засіданні 02.11.2017 суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області, який розробив та видав містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вул. Чехава, 27, м. Ірпінь, Київська область від 15.07.2016 №0137-07-2016.

Прокурор, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не заперечили щодо залучення другого відповідача.

Розглянувши питання про залучення другого відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вул. Чехава, 27, м. Ірпінь, Київська область від 15.07.2016 №0137-07-2016, які є предметом розгляду у даній справі, розроблені саме ОСОБА_4 містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області, суд вважає, за доцільне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області (вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь, Київська область).

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права і обовязки та копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_4 містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяБасай О.В.