Ухвала суду № 69997082, 26.10.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3138/17

№ 2/688/1194/17

Ухвала

26 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права в порядку спадкування,

встановив:

24 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права в порядку спадкування, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право забудовника жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою м. Шепетівка вул. Володимирська, 48 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п. 15, 16 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п.п.1,2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майна визначається по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

На підставі вищевикладеного та з врахуванням того, що вищевказану позовну заяву, позивачем, визначено «як позов немайного характеру», а також не надано суду жодних доказів по визначенню ринкової вартості будинковолодіння, що складається з двоповерхового з підвалом будинку (незавершений будівництвом), та сарая з літньою кухнею за адресою Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Володимирська, 48, на момент звернення, позивача до суду з даною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано суду квитанцію № ПН2588489 від 23 жовтня 2017 року про сплату судового збору на суму 640,00 грн. але не надано суду жодних доказів по визначенню ринкової вартості будинковолодіння.

Тому згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме подавши до суду: належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом про визнання права в порядку спадкування у встановленому порядку та розмірі, а саме: у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та на відповідний рахунок або надати докази звільнення від його сплати; подати до суду доказ по визначенню ринкової вартості будинковолодіння за адресою Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Володимирська, 48, на момент звернення, позивача до суду, а також подавши до суду виправлену позовну заяву з вказаною ціною позову, щодо вимоги майнового характеру у відповідній кількості екземплярів до учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі їх не усунення позовна заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік