Ухвала суду № 69994607, 03.11.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1308/17

2-а/583/51/17

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

встановив:

29.05.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області щодо ненадання відповідей на звернення громадян про визначення форми управління будинком № 4 по пров. Лісний в м. Охтирка Сумської області;

- визнати протиправною відсутність надання дозволу на звернення (рішення) про утворення ОСН БК «Лісний 4»;

- визнати протиправною відмову в реєстрації Будинкового комітету «Лісний 4»;

- зобов’язати надати копії рішень міської ради її виконавчого комітету щодо повідомлення про утворення;

- зобов’язати провести реєстрацію ОСН БК «Лісний 4», легалізованого шляхом повідомлення через виконавчий комітет.

Одночасно позивачка подала заяву про звільнення її від сплати судового збору у зв’язку з тим, що вона є малозабезпеченою особо.

Суд, дослідивши позовну заяву, заяву про звільнення від сплати судового збору та надані до них письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст. 88 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання адміністративного позову до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3