Ухвала суду № 69993691, 18.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16905/17

Провадження № 1-кс/752/8073/17

У Х В А Л А

18.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., вивчивши, внесене в кримінальному провадженні № 12017100010004764 слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Барбон П.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденком І.Ю., клопотання про арешт майна, слідчий суддя -

Встановив

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві Барбон П.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденком І.Ю., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 16.10.2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М. Бажана, 1П, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року, було вилучено 18 системних блоків, 18 мишок, 18 клавіатур, 18 моніторів, 17 столів, 18 стільців, 1 «Wi-Fi» розтер, 1 чековий апарат, грошові кошти у сумі 995 грн.

Також зазначив, що вилучене майно має статус речових доказів у кримінальному провадженні № 12017100010004764, а вилучена техніка необхідна для проведення комп'ютерно-технічної експертизи, зх. огляду на, що просиві клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. М. Бажана, 1П.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання до СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100010004764, що доданий до матеріалів клопотання, слідчим у рамках вказаного кримінального провадження є Бойко О.В., прокурорами - Ольмезова І.О., Некрашевич В.В., Ковальчук М.С. та Михайлов М.В.

Водночас, клопотання подане слідчим Барбоном П.О., за погодженням з прокурором Руденком І.Ю,, повноваження яких на звернення до слідчого судді з клопотанням, не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

Ухвалив

Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Барбона П.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Руденком І.Ю., про арешт майна повернути до СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя