Рішення № 6999254, 01.12.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4036/2009 р.

Категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:   головуючого - судді  Балюкової К.Г.

      при секретарях – Міщенко М.М., Грудіній А.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі,  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  збитків, заподіяних порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією в сумі 9232,68 грн. Вимоги мотивовані тим, що в ході перевірок 10.03.2007 р. та 01.12.2008 р.   працівниками позивача були виявлені факти порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, відповідно до Методики нарахування розмиру відшкодування збитків, позивачем складені розрахунки збитків за кожним з актів, заподіяні йому унаслідок вказаного порушення, розмір яких і складає загальну суму позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання  не з'явилися, про час і місце розгляду справі сповіщені належно. Раніше, у попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, надавши письмові заперечення, в яких вказувала про порушення позивачем ОСОБА_3 по складанню актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в частині направлення акту споживачу, направлення матеріалів до суду.  Також представник відповідача у запереченнях зазначала на розгляд вимог позивача за вказаним у позові фактом порушень у рішенні суду від 01.04.2009 р., в задоволенні яких було відмовлено. Водночас, представник відповідачки зауважувала проти належності відповідачці на праві власності квартири № 1 за адресою вул.Хрустальова,173 у м.Севастополі, вказуючи на безпідставність заявлених до неї вимог позову. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, згідно законодавства України.

Відповідно до п.53 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачці належить на праві власності вбудовані нежилі приміщення першого поверху  будинку 173 по вул.Хрустальова в м.Севастополі, договір про надання послуг із позивачем відповідачкою укладений не був, особистий рахунок на її ім’я за даною адресою не відкривався.

При проведенні перевірки представниками позивача були встановлений факт  порушення відповідачем за адресою АДРЕСА_2 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року у вигляді самовільного підключення до мережі „ЕК „Севастопольенерго”, про що  відносно неї 10.03.2007 року  був складений акт № 0092845, на підставі якого  відповідачці відповідно до „Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 нарахована сума збитків у розмірі 5946,52 грн.

Аналогічне порушення відповідачки за тією ж адресою зафіксовано 01.12.2008 р. актом № 010228, відповідно до вказаної Методики за ним нарахована сума збитків на суму 3286,16 грн.

Таким чином, загальна сума збитків за розрахунками позивача визначена у сумі 9232,68 грн.

Факт порушень у вигляді самовільного підключення, відображених в актах від 10.03.2007 та 01.12.2008 р., представником відповідача у попередньому судовому засіданні не оспорювалися, сума збитків добровільно відповідачкою до теперішнього часу не відшкодована, тому підлягає стягненню на користь позивача у примусовому порядку.

При цьому суд вважає безпідставними доводи заперечень щодо відсутність відношення відповідачки до квартири № 1 за адресою вул.Хрустальова,173, оскільки згідно наданого представником відповідачки Свідоцтва про право власності від 28.08.2002 р., відповідачка є власником вбудованих нежилих приміщень першого поверху будинку 173 по вул.Хрустальова у м.Севастополі, а згідно пояснень представника позивача вхід до них знаходиться у під’їзді будинку, тому, враховуючи знаходження поряд квартир 2 та 3, та відсутність на двері нерухомості відповідачки зазначення номеру або будь-якої вивіски робітники позивача умовно відобразили вказане приміщення як квартира № 1, оскільки до самого приміщення вони потрапити не змогли та його призначення їм було не відоме.

Доводи представника відповідачки про порушення позивачем ОСОБА_3 про порядок направлення споживачеві актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в частині направлення відповідачці копії акту та переліку документів та строків направлення їх до суду, суд вважає неспроможними, оскільки вказуючи на її порушення, представник відповідача в той же час не спростовувала самих фактів порушення відповідачкою ОСОБА_2 та сум нарахованих збитків. Крім того, представник відповідача не вказала реєстраційні дані вищезазначеної ОСОБА_3, дані про реєстрації її Мінюстом України в якості нормативного акту.   „ОСОБА_3 про порядок оформлення актів про порушення ОСОБА_2 користування тепловою та електричною енергією”, видана 1984 р. є нормативним актом ВЕО „Київенерго” Міністерства енергетики та електрифікації УРСР, діючим нормативно-правовим актом України не є, тоді як „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”, затверджені постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 вказаних відповідачем у запереченнях вимог не містять, згідно п.53 ОСОБА_2 акт є дійсним, навіть при відсутності підпису відповідачки, при наявності підписів трьох робітників позивача.

Водночас, з рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01.04.2008 р. по цивільній справі № 2-155\2009 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, що набрало чинності, дійсно вбачається факт пред’явлення до суду позивачем одночасно вимог за двома актами від 10.03.2007 р. про порушення відповідачкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та іншій - за кв. 2 на загальну суму 11893,94 грн. по 5946,52 грн. за кожним з них. У резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що позовні вимоги судом задоволені, тоді як на користь позивача була стягнута лише сума збитків тільки за одним актом у розмірі 5946,52 грн., зазначення про задоволення або відмову у задоволенні за актом, як визначено судом, складеним по кв.1 від 10.03.2007 р. – відсутнє, що не позбавляє позивача права його вирішення в іншому провадженні.

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні заявленого позову суд вважає відсутніми у зв’язку з чим він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, та витрат з ІТЗ судового процесу відповідно до наданих квитанцій.

  На підставі  «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст.61 ч.3 ЦПК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,21,214, главою 8 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Відкритого Акціонерного товариства Енергетична компанія „Севастопольенерго” (розрахунковий рахунок з спеціальним користуванням №26038333335510 в ПІБ м.Севастополя МФО 324515 код ЗКПО 05471081) у відшкодування збитків суму у розміри 9232 грн.68 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмири 51 грн. (р/р 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м.Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081) та витрати з ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн., а всього стягнути 9533 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя -    підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                          К.Г.Балюкова