Рішення № 6999253, 30.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4035/2009 р.

Категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:   головуючого судді – Балюкової К.Г.

       при секретарях – Басс С.А., Грудіній А.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі,  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  збитків, заподіяних порушенням відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією в сумі 3286,18 грн. Вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки 01.12.2008 року   працівниками позивача був виявлений факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, у зв'язку з чим, відповідно до Методики нарахування розмиру відшкодування збитків, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення, розмір яких і складає суму позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання  не з'явилися, про час і місце розгляду справі сповіщені належно. Раніше, у попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, надавши письмові заперечення, в яких вказувала про порушення позивачем ОСОБА_3 по складанню актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в частині направлення акту споживачу, направлення матеріалів до суду.   Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, згідно законодавства України.

Відповідно до п.53 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, договір про надання послуг із позивачем відповідачкою укладений не був, особистий рахунок на її ім’я за даною адресою не відкривався.

При проведенні перевірки представниками позивача були встановлений факт  порушення відповідачем «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року у вигляді самовільного підключення до мережі „ЕК „Севастопольенерго”, про що  відносно неї 01.12.2008 року  був складений акт № 0102229, на підставі якого  відповідачці відповідно до „Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 нарахована сума збитків у розмірі 3286,16 грн.

Факт порушень, відображений в акті про порушення вказаних ОСОБА_2 від 01.12.2008 р., крім того представником відповідача у попередньому судовому засіданні не оспорювалися, сума збитків добровільно відповідачкою до теперішнього часу не відшкодована, тому підлягає стягненню на користь позивача у примусовому порядку.

При цьому доводи представника відповідачки про порушення позивачем ОСОБА_3 про порядок направлення споживачеві актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в частині направлення відповідачці копії акту та переліку документів та строків направлення їх до суду, суд вважає неспроможними, оскільки вказуючи на її порушення, представник відповідача в той же час не спростовувала самого факту порушення відповідачкою ОСОБА_2 та суми нарахованих збитків. Крім того, представник відповідача не вказала реєстраційні дані вищезазначеної ОСОБА_3, дані про реєстрації її Мінюстом України в якості нормативного акту.   „ОСОБА_3 про порядок оформлення актів про порушення ОСОБА_2 користування тепловою та електричною енергією”, видана 1984 р. є нормативним актом ВЕО „Київенерго” Міністерства енергетики та електрифікації УРСР, діючим нормативно-правовим актом України не є, тоді як „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”, затверджені постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 вказаних відповідачем у запереченнях вимог не містять, згідно п.53 ОСОБА_2 акт є дійсним, навіть при відсутності підпису відповідачки, при наявності підписів трьох робітників позивача.  

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, та витрат з ІТЗ судового процесу відповідно до наданих квитанцій.

  На підставі  «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст.61 ч.3 ЦПК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,21,214, главою 8 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Відкритого Акціонерного товариства Енергетична компанія „Севастопольенерго” (розрахунковий рахунок з спеціальним користуванням №26038333335510 в ПІБ м.Севастополя МФО 324515 код ЗКПО 05471081) у відшкодування збитків суму у розміри 3286 грн.16 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмири 51 грн. (р/р 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м.Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081) та витрати з ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн., а всього стягнути 3587 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя -    підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                          К.Г.Балюкова