Ухвала суду № 69991115, 03.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2633/16-ц Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.

Провадження № 22-ц/790/6416/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була залишена без руху з причин невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 31.10.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи Договору про надання правової допомоги від 05.10.2017 б/н, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2

Таким чином недоліки апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 були усунуті.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк,за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушених прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя