Ухвала суду № 69991061, 02.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6592/17 Головуючий 1 інст. Ольховський Є.Б.

Справа № 642/3817/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: захист прав споживача

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що при проголошенні рішення її не було, а копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 17 жовтня 2017 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя