Ухвала суду № 69991060, 02.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 642/4562/14-ц Головуючий суддя І інстанції Гримайло А. М.

Провадження № 22-ц/790/6593/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.

Категорія: Інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

На ухвалу ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку, та надано 30 днів з дня отримання копії ухвали, для її виконання.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного т товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 14, т. 2).

Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

23.10.2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випаду, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року і ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 березня 2017 року,у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -