Ухвала суду № 69990707, 02.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10401/17

Провадження № 2/522/7776/17

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКП "Одесміськелектротранс", за участі третіх осіб: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доКП "Одесміськелектротранс", за участі третіх осіб: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Так, у судовому засіданні представник КП «Одесміськелектротранс» - ОСОБА_3 заявив клопотання, та надав його у письмовому вигляді, про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання:

Яку суму складає втрата товарної вартості автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на дату скоєння ДТП - 22.01.2017р.?

Проведення експертизи покласти на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз по вул. Ланжеронівська, 21 в місті Одесі та витрати на проведення експертизи покласти на КП "Одесміськелектротранс".

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст.10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКП "Одесміськелектротранс", за участі третіх осіб: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яку суму складає втрата товарної вартості автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на дату скоєння ДТП - 22.01.2017р.?

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали вказаної цивільної справи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на КП "Одесміськелектротранс".

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук