Ухвала суду № 69990097, 02.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/1714/17

Провадження № 2/505/1170/2017

У Х В А Л А

02.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді – Нікітішина В.П.

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся 11.07.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 08 жовтня 2013 року помер його батько - ОСОБА_3, який на день смерті проживав в с. Липецьке, Подільського (колишня назва Котовського) району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1, 9098 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту серії ІУ-ОД №026449 від 2004 року.

Він фактично прийняв спадщину оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований разом з померлим.

Однак листом державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №1842/02-31 від 02.06.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08 жовтня 2013 року, у вигляді земельної ділянки площею 1,9098 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану земельну ділянку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Липецької сільської ради Подільського району Одеської області адвокат ОСОБА_5 надав заперечення до позову та заявив клопотання про витребування у Шостої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_3, для з’ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

Вислухавши сторону відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з’ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги неможливість отримання відповідачем необхідних документів для з’ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування заявлених ним письмових доказів для огляду і вивчення їх у наступному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст.57, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шостої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 08 жовтня 2013 року в с.Липецьке Котовського району Одеської області.

Витребуванні документи мають бути наданні суду у місячний термін або письмово повідомлено про причини не можливості виконання цього.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії. Апеляційне оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

С у д д я –