Вирок № 69989920, 03.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5782/17

Провадження № 1-КП/639/518/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

прокурора- Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.08.2017 року в ЄРДР під №12017220500001717 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,раніше судимого:

17.02.2017р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 серпня 2017 року приблизно о 13 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи та опію ацетильованого.

Після цього ОСОБА_1 шляхом введення внутрівенної ін'єкції вжив частину виготовлених ним наркотичних засобів та, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного зберігання виготовлених ним наркотичних речовин без мети збуту, вилив залишок отриманої внаслідок хімічної реакції концентрату макової соломи у одну полімерну пляшку ємністю 0,65 л, а інша його частина залишилась в медичному шприці.

Надалі ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, почав зберігати виготовлені наркотичні засоби, поклавши полімерну пляшку з її вмістом за меблевий куток, розташований в приміщенні кухні,а медичний шприц поклав у відро для сміття у приміщенні кухні.

Таким чином ОСОБА_1 з моменту виготовлення наркотичних засобів і часткового вживання останніх, став незаконно їх зберігати за місцем свого проживання.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_1 пов'язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена 23.08.2017р.,так як в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 15 год. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено в приміщенні кухні одну полімерну пляшку ємністю 0,65 л, з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 1,5718 грама, а також медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб- опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала-0,0645 грам, що підтверджено висновком експертизи матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідчення наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів» № 1736 від 27.09.2017р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкцій . Влітку 2017 року зранку,точну дату не пам'ятає, він пішов на ринок, там купив необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу: мак ,шприці, розчинник. Потім приїхав додому та виготовив для себе за допомогою оцту , соди, придбаних інгредієнтів ,наркотичний засіб- концентрат макової соломи та опію ацетильованого . Частину наркотичного засобу набрав у медичний шприц та зробив собі ін'єкцію у ліву руку, другу частину- перелив у пластикову пляшку та залишив на кухні. Потім, в цей же день , за викликом дідуся прийшли працівники поліції, провели огляд у квартирі, знайшли пляшку із наркотичним засобом та використаний ним медичний шприц. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, ніде не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015р. з діагнозом: вживання опіоїдів без синдрому залежності, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 був раніше засуджений 17.02.2017р Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а інкримінований злочин за ч.1 ст.309 КК України скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили немає.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 17.02.2017 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраним - у вигляді домашнього арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет синього кольору із медичним шприцем та пляшкою з наркотичним засобом, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області-знищити (а.с.52,53 к/п).

Процесуальні витрати у розмірі 865 грн.90 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1736 від 27.09.2017р. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова (а.с.50 к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Васильєва