Ухвала суду № 69989086, 01.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16630/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Експерт-Рівне-Консалт", державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПП "Експерт-Рівне-Консалт", державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити реалізацію арештованого майна через систему електронних торгів «СЕТАМ», а саме:Комплексу, загальна площа 70,6 кв.м, місцезнаходження майна: Рівненська обл. Гощанський р-н смт.Гоща вул.Рівненська, 9, до складу якого включено Паливороздавальні колонки СіІbаrео - 4 штуки та Резервуар для нафтопродуктів -1 шт - Лот у системі «СЕТАМ» № 24ї 924 та заборонити органам державної виконавчої служби, Державному підприємству «СЕТАМ» та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельній організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) вказаного майна: Комплексу, загальна площа 70,6 кв.м, місцезнаходження майна : Рівненська обл. Гощанський р-н смт.Гоща вул.Рівненська,9, до складу якого включено Паливороздавальні колонки СіІbаrео- 4 штуки Резервуар для нафтопродуктів -1 шт - Лот у системі «СЕТАМ» № 241924-до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, а також матеріали справи, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною другою статті 151 ЦПК встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, оскільки вона не підписана позивачем.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За встановлених судом обставин, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу як така, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Експерт-Рівне-Консалт", державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна повернути ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.