
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2816/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2881/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 83420,05 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 35391,83 долар США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 2999999,97 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 45000,00 грн.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2шляхом подачі апеляційної скарги, проте при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно до вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги)) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 49500,00 грн. (45000,00*110%).
Проте, враховуючи визначене п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» обмеження розміру ставки судового збору для фізичних осіб, а саме не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 8000,00 грн., з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 8800,00 грн. (8000,00*110%). Апелянт має право надати докази на підтвердження наявності в нього пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 8800,00 грн., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 294, ст.295, ч.2,3 ст.297 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69989036, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2816/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: