Ухвала суду № 69986777, 27.10.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/801/16-ц

Провадження № 22ц/782/799/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Одночасно роз’яснено, що заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Не зважаючи на роз’яснення Попаснянського районного суду Луганської області стосовно оскарження заочного рішення відповідач по справі ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року подала через суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення.

Що не відповідає вимогам ст.. 228 ЦПК України згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі, заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року, підлягає поверненню апелянту, оскільки останнім не дотримано процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.Ю. Карташов