Ухвала суду № 69986770, 30.10.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/1933/15-ц

Провадження № 22ц/782/732/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Епіцентр К» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 до ТОВ « Епіцентр К» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних ухвалою суду недоліків, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

23 жовтня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що у ОСОБА_1 на теперішній час є тимчасові майнові труднощі, з огляду на його тяжкий матеріальний стан вважаю, що маються достатні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Епіцентр К» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди .

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: