Ухвала суду № 69986155, 01.11.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/402/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту з земельних ділянок, які розташовані на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області: загальною площею 207.7701 га ріллі кадастровий номер: 4820686500:02:000:1116, та загальною площею 68.7736 га ріллі кадастровий номер: 4820686500:02:000:1119, який був накладений на підставі ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року. В обґрунтування заяви вказала, що на даний час відпала необхідність існування заходів забезпечення позову, оскільки по справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, яке набрало законної сили, й тому на даний час в застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовуОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, і накладено арешт наземельні ділянки, які розташовані на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області: загальною площею 207.7701 га ріллі кадастровий номер: 4820686500:02:000:1116, загальною площею 68.7736 га ріллі кадастровий номер: 4820686500:02:000:1119, які надані в оренду ОСОБА_4, заборонивши будь-які польові роботи на вказаних земельних ділянках до вирішення позову в суді.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2017 року вищевказану ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року змінено. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, у задоволенні заяви щодо заборони проведення будь-яких польових робіт на вказаних земельних ділянках до вирішення позову в суді, відмовлено.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року було задоволено вищевказаний позов ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року вищевказане рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення апеляційного суду Миколаївської області набрало законної сили.

Відповідно дост. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З аналізу вище зазначених норм законодавства вбачається, що відмова в задоволенні позову є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду набрало законної сили та досягнуто цілей, для яких забезпечувався позов, тому суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв'язку із чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2017 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.154,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з земельних ділянок, які розташовані на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області: загальною площею 207.7701 га ріллі кадастровий номер: 4820686500:02:000:1116, загальною площею 68.7736 га ріллі кадастровий номер: 4820686500:02:000:1119, який був накладений на підставі ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2017 року у цивільній справі 468/402/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: