Ухвала суду № 69985860, 01.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5318/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/6612/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі старшого державного виконавця Борського Р.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року. В обґрунтування такого, остання покликається на те, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, яка є єдиним джерелом її доходу, має статус «дитина війни», а відтак не має можливості сплатити судовийзбір.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на вищенаведене, подані докази, які підтверджують, що апелянт є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, що підтверджується пенсійним посвідчення №153835 від 11.04.2001 року, довідкою УПФУ у Франківському районі м. Львова вих. №1879/0320 від 03.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у Франківському управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, приходжу до висновку за можливе звільнитиОСОБА_2від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору- задоволити.

Звільнитипозивача ОСОБА_2від сплати судового зборуза подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовомОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі старшого державного виконавця Борського Р.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ОСОБА_1 апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1