Ухвала суду № 69985850, 30.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/132/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Н.П.

Провадження № 22-ц/783/6223/17 Доповідач: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зокрема для зазначення рішення або ухвали, що оскаржується, та подання обґрунтованої апеляційної скарги разом з копіями для інших учасників процесу.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2017 року та не подано обґрунтованої апеляційної скарги разом з копіями для інших учасників процесу із зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи те, що в порушення вимог ст. 295 ЦПК України апелянтом подана апеляційна скарга, яка за свої змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2