Ухвала суду № 69985859, 26.10.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3603/17

Провадження №2-с/460/128/17

УХВАЛА

26.10.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу №460/3603/17 від 08.09.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом №460/3603/17 від 08.09.2017 з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» стягнуто 22244 грн. 32 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Боржник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, обгрунтовуючи тим, що він не є споживачем послуг з центрального опалення, а ТОВ «Енергія-Теплосервіс» не є надавачем таких послуг йому, договору між ними укладено не було, вимоги перевищують трирічний строк позовної давності. Також на час нарахування заборгованості за нібито надані послуги існувало рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.12.2011 у справі №2-1058, згідно якого в задоволенні позову «Енергія-Старичі» до нього та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги відмовлено за безпідставністю, визнано незаконним та скасовано нарахування ТОВ «Енергія-Старичі» плати за комунальні послуги. Вимагає, щоб справа про стягнення заборгованості слухалась лише у позовному провадженні, оскільки лише під час нього можна встановити обєктивно правомірність нарахування заборгованості, чи надавались такі послуги. Зазначений розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, тому і не може бути розглянуто в наказному провадженні, оскільки між сторонами є спір про право.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

Представник ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи №460/3603/17, дослідивши доводи заяви ОСОБА_2, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами виник спір щодо заборгованості за надані комунальні послуги, тому такий слід вирішувати у позовному провадженні, а виданий судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ №460/3603/17 від 08.09.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги.

Розяснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин