Ухвала суду № 69985151, 03.11.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3418/17

Провадження № 1-кс/456/701/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., за участю секретаря Березіної Л.В., прокурора Бежика А.М., слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_1, погодженого з прокурором Бежиком А.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140130001961 від 03.11.2017 р.,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.11.2017 року близько 02 год. в польовій частині с. Верчани Стрийського району Львівської області зі сторони с. Підгірці з берега річки Жижава виявлено прокладену під землею полімерну трубу на віддаль біля 100 м., яка в місці виходу над землею має ще продовження на віддаль біля 200 м. В місці підкопу виявлено установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х. В ході прокладення даної труби невідомими особами було пошкоджено лінію звязку 137 км. нафтопроводу «Броди-Держкордон», в напрямку якого проведено відвід труби, що свідчить про замах на пошкодження обєктів магістральних нафтопроводів. В ході досудового розслідування під час огляду місця події 03.11.2017 р. було вилучено установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., які передано на зберігання ЛВДС «Броди», що розташоване в с.Смільне, урочище Промисловий центр, 6, Бродівського району, Львівської області. Окрім цього, 03.11.2017 під час огляду місця події було вилучено 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць та поміщено у синій брезент: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини, які доставлені в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області. З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий Гладій А.М. підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.11.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 292 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2017р., на місці проведення огляду (Львівська область, Стрийський район, с. Верчани з сторони с. Підгірці з берега річки Жижава) виявлено та вилучено установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., які передані на зберігання ЛВДС «Броди», що розташоване в с.Смільне, урочище Промисловий центр, 6, Бродівського району, Львівської області та 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць та поміщено у синій брезент: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини.

03.11.2017 року постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 визнано речовими доказами установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць та поміщено у синій брезент: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця події від 03.11.2017р. речей, які є знаряддями вчинення злочину, а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження цих речей, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Гладія А.М., погодженого з прокурором Бежиом А.М., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140130001961 від 03.11.2017р. задоволити.

Накласти арешт на установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D16x20A NAVIGATOR», серійний номер X1VRT170S0Y1000719Х, брезентове накриття, 2 металевих трапа, полімерну трубу довжиною біля 300 м. з зовнішнім діаметром 5 см., внутрішнім діаметром 3 см., які передані на зберігання ЛВДС «Броди», що розташоване в с.Смільне, урочище Промисловий центр, 6, Бродівського району, Львівської області та на 1 пару матерчатих рукавиць, 1 пару гумових рукавиць, синій брезент, в який поміщено: ручну пилку, штикову лопату, граблі, ручку від коси, 2 мотузки з хомутами, 2 ключі з ланцюговим механізмом, 3 полімерних відра із залишками сірої порошкоподібної речовини, які зберігаються у камері схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_2