Ухвала суду № 69984999, 03.11.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/818/17

№ провадження 2/453/488/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у свою користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 168 280 грн. 51 коп..

03.11.2017 року до початку судового засідання у справі, належним чином уповноваженим представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» штатні розписи по Перемишлянському, Миколаївському та Бузькому районах Львівської області за 2007 – 2013 роки. В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що вказані вимоги про витребування доказів вказувались ще у позовній заяві і проти їх задоволення не заперечував представник відповідача у судовому засіданні, а, відтак, просить останнє розглядати у його відсутності та задовольнити, оскільки такі докази не подані.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо тримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказі особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником позивача ОСОБА_4 у судових засіданнях у справі доведено неможливість отримання вищевказаних доказів. Даний факт також не заперечувався представником відповідача.

Суд вважає, що витребування згаданих доказів має істотне значення для ухвалення рішення суду у майбутньому, так як такі підлягають порівнянню із штатними розписами Сколівського відділення банку, котре знаходиться у гірській місцевості.

З огляду на вказане, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» штатні розписи по Перемишлянському, Миколаївському та Бузькому відділеннях дирекції банку за 2007 – 2013 роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення або п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин