Постанова № 69984921, 03.11.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6104/17

пр.№ 3/464/2159/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

місце праці ПП «Твіст-Х», прасувальник,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Петлюри, 9,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2017 р. о 11:15 год. на вул. Хуторівка, 59 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стану спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Drager» (результат тесту -1,09 ‰), чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та надав пояснення про те, що взагалі не вживає алкогольні напої. Після проходження тесту «Drager», не погодився з його результатом та наполягав на огляді стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров'я, однак вказане було проігноровано працівниками поліції.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №008851, даними тестування щодо виявлення стану спяніння «Drager» (результат тесту - 1,09 ‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків та переглянутим в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відео із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він був не згідний з результатом тесту та наполягав на огляді стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров'я, не заслуговують на увагу, оскільки такі спростовуються переглянутим в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відео із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.