Ухвала суду № 69984311, 12.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4637/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4704/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 23 серпня 2017 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бромірського ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1