
Справа № 462/5722/16-ц
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про призначеня у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, суд
в с т а н о в и в:
ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 110980,79 гривень в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.02.2017 року /а.с.65-69/ подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання ринкової вартості відновлювального ремонту (запасних частин та виконаних робіт) автомобіля «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1, на дату оцінки 22.05.2014 року та які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок ДТП від 13.05.2014 року та потребують заміни, і які підлягають ремонту.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Згідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги матеріалисправи, суд вважає, клопотання є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання про вартість відновлювального ремонту (запасних частин та виконаних робіт) автомобіля «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1, на дату оцінки 22.05.2014 року та які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП від 13.05.2014 року та потребують заміни, і які підлягають ремонту.
У відповідності до вимог ч.2ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1
Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (запасних частин та виконаних робіт) автомобіля «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1, на дату оцінки 22.05.2014 року?
- Які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП від 13.05.2014 року та потребують заміни, і які підлягають ремонту?
Судову автотоварознавчу експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №462/5722/16-ц.
Витрати із оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/5722/16-ц.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
Судове рішення № 69984292, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5722/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: