Ухвала суду № 69956004, 17.10.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8271/15-ц

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Гула М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву відповідача представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, визнання права власності на квартиру, покликаючись на те, що при ухваленні рішення відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та в судові засідання він не зявився з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає, що покликання представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_1, на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, та що в ході розгляду справи відповідачу не надходило жодних повідомлень, не відповідає дійсності, оскільки, згідно матеріалів справи відповідачу неодноразово направлялись належні виклики у судове засідання із повідомленнями про вручення поштового відправлення. /а.с. 75, 106, 172/. Крім того з матеріалів справи вбачається що ТОВ «ФК «Вектор Плюс» неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, що свідчить про те, що відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи. /а.с. 165, 190, 193/.

Також, відповідач ТОВ «ФК «Вектор Плюс»у своїй заяві не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 серпня 2017 року не є заочним і обставини на які відповідач посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд залишає дану заяву без задоволення.

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ТОВ «ФК «Вектор Плюс»не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і обставини на які він посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_1,про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, визнання права власності на квартиру залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.М.Румілова